消息会作为补充进入圆桌，不会中断正在工作的 Agent。AI 会先生成多轮推演，最后收敛为 Top 3 方案。
首页现在还是太普通了，AI 的能力没打出来。第一屏要更有冲击力，不要只是几个普通卡片。投资组合风险要更直观，CTA 也不明确，报告生成能力也没被看见。但整体不要太营销，还是要像专业金融工具。明早给我 2-3 个方向。
我先把老板的输入拆成 5 个修改点和 1 个约束：
- 强化首屏冲击力
- 突出 AI 能力
- 风险表达更直观
- CTA 更明确
- 报告生成能力要被看见
- 约束：不能太营销，要保持专业金融工具感
核心目标不是“把页面做花”，而是让用户 10 秒内理解：AI 能帮他发现组合风险，并能继续生成报告。验收标准建议定为：首屏能讲清 AI 能力、风险问题和下一步动作。
注意不要完全推翻现有 dashboard。老板之前不喜欢太像营销页的版本，最好保留专业工具的密度。
我会先跑 30 个组合方向，不直接出高保真图。组合维度包括：页面结构、AI 表达方式、风险可视化、CTA 位置、专业感强弱。第一轮会筛掉明显偏营销或信息密度过低的方向。
当前最大冲突是：“更有冲击力”和“不要太营销”。如果只做大标题和渐变 hero，很可能踩雷。建议把冲击力落在 AI insight 和风险证据上，而不是纯视觉装饰。
技术侧建议第一版不要直接接完整实时报告生成链路。可以先用 mock insight + 静态报告入口验证方向，避免为了首屏冲击力改动核心数据链路。需要重点确认：AI 摘要来源、数据刷新频率、报告生成状态和失败兜底。
从 30 个方向中筛到 8 个，再收敛为 3 个可执行方向：
- 方案 A：稳妥 Dashboard 强化型
- 方案 B：AI Command Center 型，当前推荐
- 方案 C：高冲击 Landing 型，高风险备选
Morning Brief · 给真人团队的上下文
老板的原始反馈不是单纯要求视觉更强，而是希望首页第一屏更快表达 AI 产品价值。当前最重要的设计问题是：如何在保持专业金融工具感的前提下，让 AI 能力、组合风险和报告生成入口被用户快速理解。
拆解出的修改点
- 强化首屏冲击力
- 突出 AI 投研能力
- 让组合风险更直观
- 提高 CTA 明确度
- 展示报告生成能力
- 保持专业工具感
关键冲突
“更有冲击力” 与 “不要太营销” 存在张力。建议不要走纯 Landing Hero，而是用专业工具框架承载更强的 AI 表达。
淳哥 CTO 判断
第一版建议不要重接完整报告生成链路。先用 mock insight、静态报告入口和明确的 loading / failed 状态验证方向，避免改动核心数据链路。
Top 3 方案
方案 A · 稳妥 Dashboard 强化型
保留当前结构，提高信息层级、风险摘要和 CTA。适合时间紧、低风险过 review。
方案 B · AI Command Center 型
把首屏改成 AI 投研指挥台：AI insight + 风险证据 + 报告生成入口。当前推荐。
方案 C · 高冲击 Landing 型
视觉记忆点最强，但容易偏营销。建议只作为激进备选，需老板确认边界。
今天早上建议动作
- 设计先画方案 B 低保真结构。
- PM 确认 AI 能力表达重点。
- 淳哥 CTO 确认真实报告链路是否进入本轮。
- 研发确认是否涉及复杂动效成本。
- 老板确认“冲击力”更偏视觉还是价值表达。
需要继续追问
- 报告生成能力是否要作为首屏主 CTA？
- 组合风险是用图表表达，还是用 AI 摘要表达？
- 是否允许首页结构从卡片网格改为指挥台结构？